24 / 02 / 11
你真的了解你的角色吗？
没有角色的故事是不存在的。角色是变革的推动者，是使得情节中的“行动”成为可能的行动者。但在许多故事中，存在着一种脱节——作者过于沉迷于情节，过于执着于他们的构想，以至于忽视了去了解他们的角色。
角色的存在意味着他们是我们观众的真实、可信的延伸。这是任何故事值得观看的原因。但是，当一个作家不了解他们的角色时，有一些明显的迹象——最大的指标如下所示。
虽然有些角色不需要强烈的视觉描述就能立即给人留下印象，但对于作家来说，通常最好是给出角色的外貌或者给人的感觉，而不是含糊其词地回避。
这个的一个好例子是当一个作家描述他们的主角“有风度”。 “有风度”并没有明确的含义；然而，如果你想表明你的主角总是“穿着华丽”，那就通过具体的细节来表达这一点，这些细节才能产生影响。
同样，除非这对故事很重要，否则写一些无关紧要的细节就过于画蛇添足了：比如写一个角色有棕色的头发和绿色的眼睛，或者描述他们在剧本中穿的各种不同的运动外套。不要提供无用的细节——只需专注于让角色突出或者有助于故事本身的内容。
请查看这些出色的人物描述示例，以更好地了解如何编写一个。
对话是困难的，毫无疑问。将每个角色的话语削减为独特、可识别的声音是很难的。
要实现这一点，你需要考虑你的角色之间的互动方式：谁有口音，谁害怕说错话，谁是聪明人，谁是聪明反被聪明误，还有谁有过大的自我。
这些角色应该给人以真实的感觉，这意味着他们的对话将反映出你自己对话中存在的细微差别——以及你在周围听到的所有内容。《落水狗》的开场戏就是一个很好的例子，展示了如何让你的角色的声音即使在众多角色中也能够显得与众不同。
如果你的角色听起来和其他所有人一样，那么这种声音和个性仍然缺乏，你需要从头开始构建它。
故事中的角色需要动机才能行动 —— 就像我们在现实生活中一样。然而，并非每个故事都会考虑到这一点。在最糟糕的情况下，角色要么完全不行动（被动的主角），要么无动机地行动，作者省略了角色做出特定选择的前因，甚至省略了他们的行动产生的后果。
对于主角在愤怒中对朋友发火，必须有一个触发点——如果没有明显的触发点，就要明确表达出来。同样，对于主角来说，要承担一次大的旅程，他们需要一个个人的理由——而不仅仅是一个笼统的“拯救世界”的理由。
表明角色知识缺乏的更难捉摸的线索之一是，当你写到一个角色的特性 - 但并未证明他们拥有它。
你形容你的角色很聪明，但他们从未说过任何聪明的话，也没有证明他们具有所谓的特质。同样，有一个角色被告知他们过于风流，但我们看到的只是他们的工作生活——在故事中没有展示出任何接近调情的行为。
更糟糕的是，你甚至可能展示出你的角色与你设定的特性相矛盾。虽然行为与信念相反是角色在压力下的一个很好的指标，但是一个角色如果持续做出与你给他们设定的资格不符的选择，那就证明你正在创作一个定义不清的角色。
在写作时，理解你的角色是多么重要——因为，如果没有这种理解，就无法保持一致性，也无法让你的角色对你的观众尽可能地真实和引人入胜。
请牢记以上的线索——它们肯定会帮助你创作出具有可信度、活跃的角色的剧本，从而引起你的观众的兴趣和同情。如果你发现你的特征被一再证实，你的角色有动机和有用的描述，而且他们的声音感觉独特——你就会知道你在角色的发展上走在正确的道路上！