24 / 08 / 08
创作笔记：读《我只忠于法律》中的案件分析
第一个案子：
一名资深妇产科医生拒绝剖腹产建议，坚持顺产失职导致母子殒命。律师代表绝望的丈夫起诉医生。
法理难点：
法律对医生有保护，即使是医疗事故，只要医生说是“当时合理判断”就可以免责。也就是原告必须要证明绝对意义上的失职。
实践难点：
1、医生案必须要引入同行专家做证人，但是医疗圈的医生只会私下表示不认同，但是没有任何医生愿意去指证另一个医生的失职；
2、法官必须要有非常强有力的合理证据，才会同意开庭，才能走到陪审团那里去，如果找不到强有力的证据，直接就会驳回起诉。
3、即使开庭了，律师必须要证明给陪审团，这个资深妇产科医生做出了错误的决定，最好是他亲口承认，而这个是几乎不可能的。因为资深产科医生是专家。
具体策略：
1、律师找到了自己的侄儿，一个刚毕业的实习医生做起诉的专家证人，至少保证能起诉。
2、律师和他侄儿不可能比被告更权威更专家，所以他们不可能真的围绕医学诊断去当核心证据。所以大律师所有的核心战略都是围绕着这个资深妇产科医生他对这个孕妇几年来的多次诊断，从中间找到自相矛盾的地方，以证明他有严重的失职。比如半年前这个妻子就已经流产过一次，就是因为骨盆过窄，医生就应该得出需要剖腹产的结论。但是在第二次怀孕的时候，医生还是坚决不肯剖腹产。律师反复围绕着被告针对于被害人每一次诊断的结论和化验单，引导被告自己无法自圆其说，让陪审团看到他犯下了职业错误。
律师：权威专家a教授曾经说，此时你应该剖腹产对吗？
被告：我不认同这个观点。
律师：那你不赞成这个意见。
被告：对。
律师：虽然你不赞同这个意见，但是你最后还是给她剖腹产对吗？
被告：是的，因为最后发现她还是无法正常生育。
律师：所以a教授的观点是正确的对吗？
被告：……
3、光是医疗的结论只是是非，还缺少情感力量。所以律师还重点攻击了两点：1、这个可怜的产妇疼痛了几十个小时，但是医生没有给药或者作出任何医疗，只是观察。2、医生判断产妇即将在几个小时后生产以后，医生离开了岗位去办事了。而孕妇生产结束，事实上已经死了，医生才紧急赶回来抢救。
这两个其实不涉及专业医疗判断，但是可以塑造出医生对患者漠不关心、以及患者太可怜的画面。这个也是打动陪审团的关键。
结局：陪审团无法达成一致导致无效审判
真相是：陪审团都认为被告严重失职害死了病人，但是他们误解了律师口中的“犯罪性失职”，以为会让被告进监狱。他们虽然认为被告的确有责任，但是陪审团有人认为医生不应该因此坐牢。从而导致了无效审判。
而其实这个案子是民事诉讼只是要求赔偿，因为律师表现太出色，让陪审团以为被告要坐牢，因此反而导致了无效审判。
第二个案子：
一起火车相撞，导致多人死亡。寡妇请大律师起诉铁路公司，争取更多的赔偿金。
法理难点：
这种交通事故赔偿金是以死者当下的平均收入来计算的。而这个死者是一个工作几年的年轻人，他的收入不高的。大律师需要证明他未来的职业前景和未来的职业收入。（而这几乎是空中楼阁）
实践难点：
1、如何去用证据证明一个已经死了的人未来的职业发展和收入？ 2、如何用证据证明一个死掉的人未来能活多少年？ 3、跟铁路公司这种巨头打官司，如何平衡和解与开庭的风险？
具体策略：
1、展现人情味，大律师让寡妇作证的时候，讲了很多很多死者的生活细节，给陪审团留下了深刻的印象，让这个人活了过来，而且让他们深深同情了寡妇；
2、寻找一切证据，证明愿景：大律师列出了死者参加过的所有培训、讲座、证明他在努力提高自己的能力以及提高自己的意愿，列出了所有参加过的社会活动、义工、兼职、零活，以证明死者的能力多种多样，未来的发展机会很大。请了所有工作上的领导伙伴作证此人前途无量。
3、大律师在死者家找到了一份专业的心理学工作能力测试，并认为这是最重要的一个证据，但是妻子也完全不记得这个测试是哪里来的。最后在大律师的反复逼问和诱导下，妻子想起来这个可能是某一年的邻居给老公做的。 大律师立刻找到了这个已经搬家的邻居，做心理测试的时候这个邻居只是一个心理学的大学生。铁
路公司的律师反驳，当时做这个测试的时候，该心理学生并没有毕业也没有从业资格，所以这个工作能力测试不得作为证据。 但是大律师请了资深心理学专家介绍，有两种心理测试问卷，一种是主观问卷，是需要执业心理学家做的，另一种是客观问卷，只需要答题，统计分数就行，而这一份是客观问卷，当时这个发问卷的人有没有心理学执业资质不影响客观问卷的效力。而这个问卷在军队和很多企业中都使用过，证明有效。这个问卷里得出的结论是死者其实有非常强的管理和商业潜能，但是动手和工艺能力差。
铁路公司的律师大怒，一方面攻击这个心理学测试纯属于玄学，看起来小儿科的问题并不能证明一个人的能力。然而律师对理论的攻击激怒了资深心理学家，资深心理学家反驳了律师，同时律师对学科的攻击也给陪审团留下了不好的印象。接下来，被告律师只好绝望的攻击，说这个心理问卷没有办法证明是死者做的。的确没有任何铁证证明，死者抽屉的里的这个问卷的确是死者做的。但是从情理上来说，大家都知道是他做的。
4、紧接着大律师还要证明死者如果没有意外还能活多久，美国当时有一个供司法机关参考的《死亡调查表》，美国的人均年龄男性是65岁。但是大律师找了保险公司的精算专家，证明此时人均寿命已经70岁了。但是法官驳斥了，因为法官不相信保险公司的精算师的观点，更相信官方使用的参考资料。但是谁知道开庭后，法官又宣布采取精算师的报告，因为法官做了很多功课查阅了1868年的《民法》，以后发现当下的参考表跟1868年是一样的。所以又同意了。
5、最后审判结果出来前，被告同意以11万美元和解，相当于现在的100万美元。而大律师提出的要求是15万美元。一般赔偿是2万美元左右。然后法官也建议原告和解，因为如果坚持起诉，可能会败诉，即使胜诉的话，对方也肯定会上诉，铁路公司肯定不希望这个会成为经典判例，一旦成了，他们就更被动了。
结局：11万美元和解。
还有一个特别感人的结局：寡妇向大律师提出一个请求，她想要保留所有的审判记录和报告，因为可以让孩子知道，他的父亲是一个什么样的人，大律师做了非常多的工作，对死者的性格、品质、以及前程的记录和推断，是死者和妻子和孩子之间最详细而生动的描绘。因此，可以让孩子更好的理解和爱自己死去的父亲。