24 / 02 / 16
《蚁人》：漫威宇宙的 "小巨人 "新成员
欢迎来到我们对漫威电影好坏的第十二篇系列探讨。在这次探讨中，我发现佩顿-里德（Peyton Reed）执导的《蚁人》（Ant-Man）是漫威电影中一部非常有趣的作品。对我来说，它是漫威系列电影中的一部中庸之作，这并不是因为它是一部平庸的电影，而是因为我对它的每一个反应都有一个相同和相反的反应来平衡它。
这是一部独特的漫画类型电影：与其说是超级英雄，不如说是抢劫。
然而......它也几乎没有什么惊喜，机械地完成了各种故事情节（抢劫、救赎、门徒与导师、超级英雄的起源）的节拍，没有多少讽刺或潜台词。
它是该系列一个大胆的新成员，带来了第一位全新的英雄--风趣幽默、认真负责的反英雄斯科特-朗。
然而，与托尼-斯塔克、雷神托尔和史蒂夫-罗杰斯等前几位英雄相比，斯科特给人的感觉却是渺小的。斯科特是团队的附加成员，而不是创始成员，感觉就是这样。
该片还别出心裁地将原版蚁人汉克-皮姆（Hank Pym）放为指导角色，让观众以一个蚁人的价格看到了两个蚁人。
然而，在这样做的过程中，它却将冲突对准了它的主要对手--达伦-克罗斯-汉克曾经的门徒和他公司的叛逆领袖。
这就是为什么《蚁人》为我们提供了一个独特的机会，来研究如何为故事选择合适的反面人物。客观地说，克罗斯是这个故事中错误的反面角色，但这个故事仍然让它成功了。
想要一个能帮你利用故事各个方面的反面人物吗？你所要做的就是根据以下四部分清单仔细检查他。
让我们快速复习一下什么是反面人物。简单来说，反面角色就是主角和他的目标之间的障碍。
因此，正确的反面角色总是与主角直接对立。他不会站在路边嘲笑主角或向他扔石头。不，他会站在路中间，用枪直指主角的脑袋，让他退下，否则就完了。
如果他不在路中间，那么他就不是主要的反面角色（和/或无论路的尽头是什么，你的主角在主要冲突中追求的目标都是错误的）。
如何选择正确的对手来反对你的主角
问问你自己：
主人公的主要情节目标是什么？
你的角色想要什么？
什么角色（或事物）最适合妨碍他？
这个人物（或事物）如何能直接反对你的主人公一路上的场景目标？
在高潮部分，您的主人公需要面对什么人物（或事物）？
《蚁人》的反面角色是否与主角对立？
归根结底，克罗斯是《蚁人》的错误对手，因为斯科特-朗是错误的主角。诚然，这是个先有鸡还是先有蛋的问题。但底线是，如果斯科特-朗是你的主角，你就必须选择一个与他的目标--而不是汉克-皮娒的目标--直接对立的对手。
简而言之，选择克罗斯作为主要反面角色告诉我们，这其实是汉克-皮娒的故事，尽管斯科特显然是主角。
假设我们希望斯科特成为主人公（显然我们是这么想的），那么更适合他的对立面选择应该是直接反对他的目标--戒毒、赚钱、重新获得探视女儿的权利。克罗斯最终与这些目标背道而驰，但只是通过斯科特与汉克的关系顺带实现的。
反面人物是主题车轮上的核心齿轮。因为他是外部冲突的驱动力--外部冲突是主人公内心冲突的形象隐喻--他和他所制造的冲突必须与主题直接相关。
当然，故事中的每个角色都应该以这样或那样的方式反映主题的某些方面。但主要反面人物必须是对你的主题前提的直接注解。如果他去追逐其他的谎言或真理，甚至只是主题上的空白，那么你的主角弧线中就会缺少主题等式的关键部分。
另外，如果反面人物在冲突中并不与主角直接对立，那么他在主题上的相关性就不重要了。他对故事的影响根本不会那么重要，因为主人公的个人发现不会与战胜这个外部对手直接相关。
如何选择合适的反面角色，在主题上与主人公相对立
问问你自己：
这个角色一开始是否
相信与主人公基本相同的谎言？
相信与主人公的谎言相反的真相？
这个角色是否在某些方面与主人公非常相似？
这个角色是否属于以下两种情况之一
主人公迫切希望成为的那个人？
主人公迫切希望避免成为（或许已经成为）的人？
这个角色是否能够提供令人信服的主题论点，从而有可能引诱主人公偏离故事的真相，并因此偏离他的故事目标？
《蚁人》的反面人物在主题上是否与主角对立？
这部电影的主题并不深刻，但所有的主题都围绕着父母与子女的关系展开。斯科特与他充满爱心和信任的女儿之间的关系就是一个例子。在这一点上，他与汉克走的是相似的道路：只不过斯科特成功地实现了女儿对他的信任，而汉克则在妻子去世后很久以前就与霍普的关系失败了。
到目前为止还不错。只是......反面角色克罗斯并没有扮演家长的角色。他扮演的是孩子的角色，就像汉克的女儿霍普一样，对他曾经的导师汉克充满怨恨。克罗斯当然对主题有所贡献，但他的贡献更直接地与汉克的旅程相关，而不是与斯科特的旅程相关。如果说斯科特从克罗斯坚持认为汉克是个糟糕的父亲形象中得到了什么，那也只是顺便潜移默化地影响了他自己的进化。
作为反面角色主题角色的重要组成部分，他需要为主人公提供一种令人震惊的有趣反思。他代表了主人公的阴暗面--他的谎言。也许他是主人公未来命运的预兆，或者是主人公过去选择的后果，或者是主人公在不同人生中可能成为的人的启示。
反面角色几乎总是 "负面影响人物"，他们迫使主人公面对谎言的黑暗力量，从而影响主人公走向光明的旅程。这些截然不同的角色之间的相似之处越多，你就越有机会探索和发展你的主题。
如何选择合适的反面角色来映衬你的主角
问问你自己：
哪个角色最能代表主人公走错路的结局？
哪个角色最能代表主人公对外的最终目标？
哪个角色与你的主人公有着相似的背景故事？
哪个角色代表了你的主人公迄今为止最大的失败，或者与之有相似之处？
请注意，您的反面角色并非必须代表所有这些问题的答案，但他最好至少能回答其中一个问题。
《蚁人》的反面人物是主角的一面镜子吗？
克罗斯和斯科特都是汉克-皮娒的门徒，这可能是克罗斯最能满足斯科特的一个条件。克罗斯代表了斯科特与汉克关系中的黑暗潜能（同时，如果斯科特辜负了女儿，他自己与女儿关系中的黑暗潜能也会更直接）。
不过，克罗斯对汉克的映像要比对斯科特的映像好得多。两人都是杰出的科学家。两个人都雄心勃勃，都沉迷于自己的发现。两人都发明了用于战争的缩小服。总之，克罗斯是汉克最黑暗的自我的真实写照，由于克罗斯本质上是汉克创造的，所以对汉克来说，克罗斯的形象更加凄惨。
为了在故事中创造并维持一个有凝聚力的总体叙事，首先必须有一个有凝聚力的总体冲突。只有当你有一个主要的反面人物，他从第一页开始就处于反对你的主角的主要目标的位置（即使他没有立即暴露自己），这才会发生。
即使你的主人公自始至终都保持着一致的情节目标，但如果他先是遭到一个对手的反对，然后又遭到另一个对手的反对，那么冲突和主题的一致性就会受到影响。
很有可能你的主角和反角在故事开始时对彼此一无所知。但他们仍然会从一开始就互相阻挠，直到故事稍后才会明白。当人物（和读者）回顾你的故事时，他们应该能够看到主要对手从一开始就以这样或那样的方式在发挥作用。
如何从一开始就选择正确的对手
问问你自己：
在高潮部分的最后对峙中，会出现什么样的对手？
在所有主要的结构节拍中，这个反面人物怎么会成为反对主角的主要力量呢？
如何从第一场戏开始就把这个反面角色设置为障碍（或不可避免的潜在障碍）？
在 "煽情事件 "中，主人公将如何 "擦 "过这个对手的力量？
这个反面角色将如何把你的角色拖入第一个情节点的主要冲突中？
《蚁人》的对手是否从一开始就反对主角？
简短的回答是：不。主人公斯科特出狱后的大目标是与女儿团聚，为此他必须赚钱并远离麻烦。他的障碍与他过去的犯罪经历有关，而与克罗斯制造功能性黄蜂装的决心毫无关系。
当汉克招募斯科特帮他偷黄蜂装时，斯科特的冲突终于触及了克罗斯的冲突。但即便如此，克罗斯仍然只是斯科特个人目标的一个模糊障碍。斯科特对反对克罗斯没有任何个人投入--这使得他们在女儿卧室里的最后对决失去了很多个人力量。
汉克再一次在职业、个人、实践和主题等所有可能的层面上与克罗斯直接对立。
为什么我们还是喜欢《蚁人》？
《蚁人》是否选错了对手和/或主角？毫无疑问。
如果选择一个更适合直接对抗斯科特-朗的对手，这部电影会更好吗？当然会。
不过，让我们感到高兴的是，它也是一个例子，说明即使一个故事在如此重要的元素上出了问题，它仍然可以通过整体魅力来挽救自己。这部电影也许不是一部超强的电影，但它仍然是一部完全讨人喜欢的电影，由一个完全讨人喜欢的英雄和一个完全讨人喜欢的动机所驱动。
说到底，这些东西几乎总是比对立和冲突的细枝末节更重要。但试想一下，如果你的故事能做到这一切，包括为特定的冲突找到完美的反面人物，那么它将会变得多么精彩！