24 / 04 / 28
奇异博士在其中学到了很多（很多很多）东西，与坏人斗智斗勇，还尝试端茶倒水 。
欢迎来到我们对漫威电影好坏的第 14 期（久违了）连载。去年 11 月，我错过了《奇异博士》的上映，毫无疑问，这意味着我错过了它华丽特效带来的一点点炫目感。不过，在两个小时的观影结束后，我并没有因为多省了 10 美元的票价而感到太沮丧。
先说好事：
我觉得《奇异博士》是一个非常扎实的故事。它的结构合理，人物性格鲜明，傲慢自大的神经外科医生斯蒂芬-斯特兰奇（Stephen Strange）的脑袋（呃，双手）受到了生活的重创，不得不重新思考他对自己和宇宙的假设。
整个万花筒般的特效手法非常可爱。
在我看来，女主角们的表演非常出彩，蒂尔达-斯文顿（Tilda Swinton）将其阴森恐怖的魅力发挥得淋漓尽致，而瑞秋-麦克亚当斯（Rachel McAdams）则为她的每一场戏都注入了急需的温暖和生命力。
反面角色凯西里乌斯--无论他的出场时间多么简短--至少有机会为他让所有人 "长生不老 "的邪恶计划提供一些听起来合理的理由。
雷神之茶。
现在说说不太好的事情：
信息量太大了。任何起源故事的挑战之一都是为观众建立一个世界，在这个故事中，还有它的魔法系统。最好的故事能让训练课程成为冲突中真正有趣的部分。而且，最好还能让观众对这个世界的 "规则 "是如何运作的，以及它们为什么重要，有一个清晰、合理的认识。而在这里，情况并非如此。
我喜欢本尼迪克特-康伯巴奇（虽然听他说美国口音很 "奇怪"），但更重要的是，这部漫威 "混蛋 "的最新版本让我欣赏到了小罗伯特-唐尼的疯狂魅力，他为我们塑造了一个比斯蒂芬-斯特兰奇更可爱的有钱人/工匠/天才英雄--斯蒂芬-斯特兰奇一开始就是个混蛋。
起源故事往往也有一个缺陷，那就是与主要反面人物凯西利乌斯之间的总体冲突让人感觉很突兀。斯蒂芬在与凯西利乌斯的战斗中没有任何个人投入。有一次，他停下来说："我为什么要和这个家伙战斗？我连他是谁都不知道？"对此，所有人都愤愤不平地回答："老兄，因为他是个恶魔！"
尽管如此，这些都是很小的抱怨。因此，我花了一段时间才弄明白这部电影为什么不适合我。为什么它始终无法吸引我。老实说，它让我觉得有点无聊。然后，我眼前一亮！这个故事没有突出的人物关系，因此也就没有情感纠葛。
通过或失败：你的故事在这三个重要的情感测试中表现如何？
首先：什么是情感利害关系？
简而言之，情感利害关系能让读者关心你的故事。情感利害关系让读者在情感上参与进来。当你成功地建立起强烈的情感利害关系时，读者基本上就会与你的故事融为一体。你把他们深深地吸引住了，他们的批判性、逻辑性大脑就会稍稍放缓。也许他们甚至会完全屏蔽周围的物质世界。
对于作家来说，这是终极目标--对于我们来说，这就像那些讨厌的无限宝石对于灭霸一样。当你的故事在情感层面吸引读者时，你就抓住了他们。咔嚓！
然而，如果在情感赌注方面失败，就会出现两种情况：
1.充其量，读者只会浮光掠影地浏览故事的表面，而不会真正投入其中，最终将其搁置一旁，忘得一干二净（正如我们在最近这篇关于 "如何写出令人难忘的小说 "的文章中所谈到的）。
2.在最坏的情况下，缺乏情感投入会让读者进入逻辑超速状态--这意味着，他们会对你的故事的每一步都过于了解。他们站在故事之外，无法完全排除不信任感，因此会以批判的眼光（有时是非常非常批判的眼光）来看待故事。
好吧，这些情感上的利害关系听起来并不难。只要写一个还算讨人喜欢的角色，把他扔到一个毛茸茸的环境中，然后--噗！--读者就会关心他，在接下来的十二个小时里投入感情，忘记吃喝，然后从恍惚中醒来，觉得这是迄今为止最好的一本书。
简单吧？
嗯，我也想。
所有这些都是一个很好的起点，但正如《奇异博士》告诉我们的那样，仅仅做好故事的所有基础部分还不足以触动读者的情感按钮。幸运的是，虽然我们在谈论 "情感"，但这并不意味着我们不能运用逻辑思维来找出哪些元素必须发挥作用，以达到恰到好处的效果。
事实上，您可以通过三个特别的测试来判断您的故事能否成功地吸引读者的情感。
情感赌注测试 1：你的故事中是否有重要的关系人物？
这就是情感的起点。我们通过人与人之间的互动来了解人。人物通过与其他人物的关系，向我们展示了他们的真实面目--无论是上下文还是潜台词。即使是像《荒岛余生》（Cast Away）这样讲述一个被放逐到孤岛上的人的故事，也是通过他试图找回的已经建立的关系（以及他投射到无生命物体上的关系，比如说，一个足球）来表达情感的。
任何故事中最有趣的部分总是两个人之间的相互作用--无论他们是相互交谈、相互注视、以某种方式发生肢体接触，还是刻意回避以上任何一种情况。
然而，仅仅把两个角色放在一个房间里，并不能产生情感纠葛。让两个角色拍拍背、互称 "哥们儿"，也不会产生关系角色。
关系角色是故事形态中一个非常特殊的实体。这是一种突出的关系：
1.将主人公推向 "真相 "或 "谎言"，从而对主人公的个人历程产生战略性影响。
和/或
2.与主人公的内心转变成正比（既是效果，也是视觉表现）。
关系角色可以是一个（或多个）任何突出的原型角色，包括反面角色、导师、跟班和爱侣（有关影响主题的原型角色的完整列表，请参阅本帖）。关于这些角色最重要的一点是，她不仅仅是为了一些可爱的对话而添加的一个毛茸茸的角色。不，她绝对、明确、百分之百地与故事的主题前提密不可分。
《奇异博士》与关系人物：失败
这就是《奇异博士》在情感纠葛上的第一个失误。尽管有很多机会，但它却没有塑造出哪怕一个稳固的感情角色。
当然，原型大体上是存在的。我们有
导师
古一对斯蒂芬的影响最大，她的出场时间可能比任何其他次要角色都要多，而且在我看来，她是故事中最有趣的角色。但是，除了她的死亡场景之外，她未能与斯蒂芬有更深层次的交流。大多数时候，她的作用仅仅是吐露重要信息。
爱情故事
克里斯汀-帕尔默博士是一个伟大的角色，蕾切尔-麦克亚当斯热情洋溢的表演让她的每一幕都跃然银幕之上。在所有次要角色中，她带来的情感赌注最大，因为我们知道斯蒂芬与她的情感共鸣能力将证明他内心的转变，并决定他未来的幸福。克莉丝汀的出现至少体现了对情感角色的需求。遗憾的是，她在影片中出现的时间仅占片长的一小部分，对实际情节的影响甚微。
对手
总体而言，《漫威》是一个很好的例子，它证明了一个事实，即最好的冲突是那些当反面人物是一个形成性的（甚至是形成性的）关系角色时产生的冲突。该系列也向我们展示了，当反面人物不是关系人物时，他就不可避免地显得俗套。斯蒂芬和凯西利乌斯没有任何私人关系，这意味着主要冲突实际上是斯蒂芬个人历程的附属品（见下文测试 3）。
侧翼
最后，我们有一个未被充分利用的莫多，令人惋惜。考虑到他在未来故事中的反面角色角色，他与斯蒂芬的早期友谊为一段美好而有意义的关系做了完美的铺垫。遗憾的是，莫尔多仍然是最平淡无奇的角色。他与斯蒂芬之间的关系只能勉强算得上是朋友，这仅仅是因为这种关系从未得到发展。最终，这使得他的叛逃远没有想象中那么有意义。
情感赌注测试 2：你的故事中是否有重要的人际冲突？
一旦你设定了故事中的主要关系角色，你就可以真正利用这些关系来制造冲突和趣味。
听到 "关系性格"，你可能会想到 "美好、快乐、健康的友谊"。但我要说，哦，哦，不，你不能这么想。一旦你有了关系角色，获得情感的唯一方法就是榨干这段关系的所有价值。
当这段关系及其积极的结果对主人公的个人发展非常重要（甚至是关键），而这种结果又存在严重疑问时，就会产生利害关系。无论是朋友还是敌人，这段关系中的两个角色都必须是性格复杂的人，在谎言和真相中挣扎，给自己和对方带来麻烦，最终使通往真爱（或其他）的道路变得不平坦。
记住：在很多方面，这种关系就是故事。
《奇异博士》与人际冲突：失败 如果非要找出《奇异博士》让我厌烦的唯一原因，那就是这个。它缺乏突出的关系人物（以及过分强调分享其复杂的魔法系统和背景故事），导致人与人之间完全缺乏冲突。
斯蒂芬在努力克服车祸造成的伤痛过程中遇到了很多冲突，在他穿越时空的过程中也遇到了更多冲突，他先是试图避免死在凯西勒斯的手里，然后又试图阻止凯西勒斯的邪恶计划。但他参与的人际冲突基本上为零。
是的，上述所有（潜在）关系角色都会因为某些事情对他大吼大叫。但除了早期与克里斯蒂娜的争吵之外，这些场景都没有对实际关系本身起到任何推动作用。
因此：人际关系永远不会有风险（崩溃或发展）。
因此：没有情感上的利害关系。
因此：打鼾。
(想知道关系角色的人际冲突是什么样的吗？请看《复仇者联盟》、《美国队长：冬日战士》，尤其是《美国队长：殊死一战》：冬日战士》，尤其是《美国队长：内战》）：内战》）。
情感赌注测试 3：您是否将情感赌注与情节赌注联系在一起？
好了，现在的情况是：你已经有了一些关系很好的角色，他们造成了一些很好的人际冲突，这反过来又造成了多汁的情感利害关系。但你有没有确保这些情感纠葛与外部情节的主要冲突不可分割？
在一个真正伟大的故事中，所有内容都是天衣无缝的。每一部分都是更大的整体的一部分。情节、人物和主题都以这样一种因果共生的方式相互影响。所有的支线情节最终都会汇聚在一起，最好是为了推动主要情节的发展，但至少也是主题某些方面的象征性体现。
要做到这一点，最简单的方法就是确保主要的关系角色是反面角色。这意味着，从本质上讲，主要冲突就是你的情感利害关系。
并不是所有的故事都能支持这一点，这也没有问题，只要与主要关系角色的冲突及其相关的情感利害关系都能支持这一点。
1.直接影响关键时刻的事件。
-或
2.是高潮时刻解决冲突的重点。
《奇异博士》的情感赌注测试：失败
是的，《奇异博士》在这一点上也很失败。正如我们已经提到过的，与凯西利乌斯的外部冲突和他的世界末日计划与斯蒂芬的个人旅程明显（甚至是令人震惊的）拉开了距离。
平心而论，我不会在这个问题上对影片指手画脚，因为不止一部漫威电影犯过这样的错误。但坏消息是，《奇异博士》完全没有任何有趣的副线冲突，这意味着它并没有做太多事情来转移我们对这个问题的注意力。
结果，这场高潮迭起的战斗缺乏任何情感上的利害关系。是的，斯蒂芬完成了他的 "积极改变弧"，做出了一次漂亮的自我牺牲。
但冲突本身并没有给我们任何理由去关心他是打败凯西里乌斯还是与莫多分道扬镳。由于他赢得冲突的能力从未受到任何质疑，这就意味着高潮部分（本应是故事中最紧张、最激动人心的部分）是最容易被遗忘的部分之一。
简而言之，如果一个故事不能吸引人，那么它就是失败的。幸运的是，这并不一定是对你的故事的批评！确保你的故事通过这三个重要的情感测试，你就永远不会有任何问题让读者怀疑。