24 / 05 / 28
对手是情节张力最重要的一个核心设计，功能性的需求，但是不能用功能性的设计。
什么意思呢？我们在情节里需要制造主人公欲望的阻力，而阻力发自于对手。这是我们功能性的需要，但是，很容易陷入的一个编剧误区是，为了阻力去设计对手。但实际上应该是设计了对手以后，自然产生了阻力。
简单的说，对手本质上是一个独立的角色，它有自己的欲望、目标和主动行动。只是某一时刻，他们的欲望和目标与主人公的欲望目标矛盾，从而产生了对抗。甚至是他的欲望目标与主人公的欲望目标一致，但是对时间、实现方式、价值观、或者只是单纯的看不过眼，从而产生矛盾。
也因此，“对手”不是“反派”，对手只是在主人公进行工程中提供了阻力的角色，当它们目标转换或者目标一致，对手也可以变成盟友。
在《傲骨贤妻》里，把对手和盟友的转换设计淋漓尽至。威尔和戴安很多时候是对手，因为他们在案件的选择和针对于客户的不同态度上，往往有矛盾和性格差异。
而第三季，当威尔被律师协会处罚，停职半年的时候，由于出现了权力真空。另外三个高级合伙人大卫李、朱利叶斯和伊莱都在伺机夺权，这时候戴安为了保护威尔，形成了盟友。而当威尔回来以后，由于大的权力斗争无法实现，大卫李和朱利叶斯、伊莱又会继续内斗。
用 S3E3 伊莱的奶酪案举例可能更加合适，伊莱把自己的危机公关业务带到了LG律所，他们毫无疑问是盟友，但是伊莱发现客户出现食品安全问题，紧急让戴安担任了客户的律师，这样他们的开会聊天记录就可以收到委托人律师保密协议的保护不至于外泄，伊莱本身只是想利用一个保密协议做壳子。但是戴安既然担任了法律顾问，那么她必须要为客户的利益着想，哪怕这个处理方式会伤害客户的危机公关和PR形象，也就是会伤害到伊莱。
在发布会上的措辞就是一个集中的导火索。从危机公关的角度上来说，无论是不是自己的问题，在查清楚之前，必须要尽快承认错误，宣布下架，承担责任和挽救公众形象。但是从法律责任的角度，如果你在发布会上宣布错误，那么会被法庭认定为是你“认罪”的证词。尤其是尚不清楚具体食品安全事故的真相是什么的时候，这样会带来巨大的法律风险。
在这场戏里，伊莱和戴安的矛盾迅速激化和爆发，两个人都是非常清晰、尽职的维护自己客户的权益，同时用自己的专业素养不余遗力的保护。
这样两个人由“盟友”转换为“对手”，非常合理，精彩，不仅不会损害两个角色的人格魅力和人物塑造，反而让角色更加熠熠生辉。
在《海军罪案调查处》S2E6 中，一名退役的海军士兵遭受了恐怖组织的报复，NCIS要和FBI通力合作处理此案，其中NCIS要负责保护士兵的安全，而FBI是要负责抓出这个犯罪组织的组织脉络，一网打尽。
所以两个部门自然形成了目标的冲突，究竟谁的优先级比较高，从抓住犯罪组织的角度来说，FBI更希望延缓抓捕恐怖分子，以多监控，找到更多的线索。而对于NCIS来说，恐怖分子在密谋和筹备杀害自己的要保护的士兵，更别说自己的同事正冒着生命风险在明处等待袭击。
两个团队都尽职的执行自己的任务，也因此他们的冲突可以无穷无尽的延续下去。
基于功能的反派，是一次性的。基于角色的反派，是可以无尽延续的。