24 / 05 / 30

创作笔记:跟《法律与秩序》学习主旋律人物的灰色地带之行动(第1期)

在主旋律题材中,我们往往要面临灰色地带的处理:

1、主人公使用违法/违规的方法才能取得案件/职业事件的进展;

2、主人公面对重大的情感冲击,以至于有违法/违规的反应

3、主人公需要通过违法/违规的手法,来保护/获取自己和部门的利益

这是真实职场中经常出现的状况,但是在主旋律题材中,必不可免的会面对这样命题,但是因为中国特色主旋律,其实主角不能真正做灰色地带的事情,所以就很容易陷入“假大空”和“道德标兵”的叙事窠臼。

但是反过来,在美国主旋律《法律与秩序》里,也经常会遇到这样的命题,而且也有非常好的案例,我们可以对比分析和学习。

1、主人公使用违法/违规的方法才能取得案件/职业事件的进展;

这一类是最常见的,我们随时都会面临这种情况。这个也要分成两种,第一种属于“走捷径”,例如虽然有正确的处理办法,但是效率很低,所以主角团采取了“走捷径”的办法,比如连哄带骗,比如施展一些灰色地带小技巧。

走捷径违规

而在主旋律之中,这个诡计的使用将会有两个配套设计:

1、内部的抗议。

当主角使用灰色诡计的时候,内部必须要有反对的声音。

在《法律与秩序:特殊受害者》S6E5时,警探本森发现强奸被害人的家长不想带孩子去医院,而是要带回家。这就意味着强奸案的证据即将被销毁。所以她现场撤了一个谎,说根据社会福利法,必须去医院。与此同时,史泰布勒立即私下表示了反对,但是本森说只有这样才能抓到强奸犯,史泰布勒也表示赞同。

2、诡计必穿帮。

所有主角团使用的灰色地带诡计,一定会穿帮露馅,并带来更大的危机。

在《法律与秩序:特殊受害者》S6E5,很快愤怒的家长就知道被骗了,并且对本森表示了敌意,也因此,警长让本森暂时不要跟家长接触,也给后来的案情带来了更大的压力和阻力。

这种处理方法的意义在于,程序正义并不是口号或者高高在上的规矩,它本质上也是千锤百炼无数血汗教训铸造出来的行事准则,任何捷径和滑头,都必然引起未来的反噬。

也因此,程序正义本身不仅是一些陈腐的规矩,更是对主角团的保护,也因此,更符合法治精神和道德。

走投无路违规

除了走捷径以外,还有一种属于“走投无路”,也就是说,敌人过于强大,代价过于高昂,只有采取违法/违规的方法才能取得进展。而这一种的具体情节设计该如何呢?

1、展示绝望

主角团要使出浑身解数都无效;其次,危害还在加重,有极强的紧迫性和避险性。

2、展示情感认同

简单的来说,坏人要足够坏,要么飞扬跋扈,要么恬不知耻,要么变本加厉。让观众都恨不得上去揍他一顿。这样对主角的任何行动都能展示情感认同,

3、有分寸的收尾

当主角只能采取灰色地带手法解决问题的时候,必须要有一个正面的收尾,也就是说证明主角使用这个手法的目的是“避险”,而不是泄愤。

在《法律与秩序:特殊受害者》S6E4中,有一个完美的例子。在这一集里,一个变态杀手绑架了一个被害人,将其困在某处,氧气即将耗尽。然而这个杀手被捕以后软硬不吃,警官们无计可施。直到最后的最后,主角团发现原来凶手有幽闭空间恐惧症,最后一怒之下将其困在库房,逼其说出最后一个被害人的藏身地,当凶手尖叫着说出来以后求把他放出去,愤怒的主角表示再关到救出人为止。然后警长既没有表示同意,也没有表示反对,而是说了一句,我会叫救护人员来。这模棱两可的处理,巧妙平衡道德、司法以及情感上的平衡点。

Powered by Gridea