24 / 05 / 27
当我们创作律政剧的时候，最大的困难其实就是案情过于复杂，千头万绪，到底该怎么处理才合适呢？
其实从《法律与秩序》《傲骨贤妻》和《律政狂鲨》来看，最重要的是把复杂的故事提炼成一个简单的故事，一个简单的事件，一个简单的线索，一组简单的证人。
观众要看的是什么？是绝境：案件的压力逼死主人公；是反转：危急关头，绝地反击，逆势翻盘；是情感：无辜被告昭雪，全家抱头痛哭；
故事和案件越复杂，其实对上面三个反而是扣分项。
但是简单的故事，怎么实现绝境、反转和情感呢？
我以《傲骨贤妻》s3e1来举例。
事实视角是：某个基佬巴勒斯坦大学生跟一个犹太人基佬谈恋爱，发现对方劈腿，发生争执，然后一怒之下把对方杀了，为了掩盖事实，他画了一个纳粹符号，伪造成种族仇恨凶杀。
那么叙事上的绝境、反转和情感是怎么来的呢？
1。接任务：一群巴勒斯坦大学生和以色列大学生斗殴，然后只有一个巴勒斯坦人贾马尔被起诉仇恨犯罪，阿丽莎要为其辩护，因为这明显只是校园打架而已。
2。保释庭上，法官支持阿丽莎关于学生校园打群架的观点，予以保释。与此同时贾马尔告诉阿里莎，他当时根本就不在打架现场。
3。检察官卡里给律所提供了一份证据，上面是贾马尔的车的违章记录，但是司机看不清楚。如果是贾马尔开的车，那么他就有了不在场证明。
4。阿丽莎暗示贾马尔承认是自己开车，这样就可以立即洗脱罪名。
5。在法院，贾马尔承认是自己在开车，有了不在场证明，洗脱了仇恨犯罪的罪名，但结果，这是检察官的欲擒故纵。原来，他们的目的是调查大学生西蒙被杀的刑事犯罪，而这个车的行驶记录是嫌疑人的重要证据，而贾马尔自己承认驾车，就意味着他是最大的凶杀案嫌疑人。阿利莎陷入两难，如果承认自己驾车，就是谋杀嫌疑犯，如果否认自己驾车，就是法庭作伪证。他害的委托人于两难境地。
6。凯琳达调查了两个室友，他们都有可能开车。但是阿米尔一个自称在家里祷告，一个自称在参加宗教集会。
7。法庭辩论：检方举证贾马尔对巴以危机的争议政治课程有兴趣，从而推导他有动机，而辩方通过举证教授没有亲自上课，不能做出明确的指证是贾马尔本人有兴趣。教授举证提问后有签到本的备注；而辩方举证签到本的签字不是贾马尔本人，而是同学阿米尔代打卡。
8。法庭辩论：检方举证贾马尔热衷于一款中东题材的网游，并使用自杀背心轰炸学校，从而推导他有动机。辩方举证自杀背心属于“升级道具”，而所有人都会捡升级道具，并不能作为动机。同时通过归谬法，辩方举证检察官办公室也有很多人在玩这个游戏，并不能作为动机。
9。凯琳达调查发现室友阿米尔在游戏里与死者西蒙有过冲突，而经过一系列软兼施的询问后，发现游戏账号其实是另一个室友塔里克在用，阿米尔是政治宗教的狂热分子，但是塔里克无政治和宗教信仰。阿丽莎说也许这个事情跟宗教和政治无关，看看别的动机？
10。法庭辩论：阿丽莎要求法官以种族回避，但是卡里揭穿了她的阴谋，因为宣布回避以后后几天都是犹太新年，这样新的法官也不能是犹太人。法官雷霆震怒，宣布否决。
11。凯琳达找到塔里克，最终发现塔里克是因为跟犹太人基佬谈恋爱，发现对方劈腿，发生争执，然后一怒之下把对方杀了。
我们可以看到，这里面一共包括了5次庭审、4次调查取证、1次与委托人的谈心。
其实从案件本身的故事维度，非常简单，一个简单的情杀而已。
但是怎么样把故事讲复杂？
1。误导线索：从剧情上来说，死者身上的纳粹符号，让所有人都关注在巴以危机和政治与宗教动机上。所以5次庭审上，有3次都是关于委托人的宗教动机和法官的种族身份的辩论。
2。阴谋阳谋：检察官故意放出的线索，以让被告脱a罪，定b罪。从而以a案引出b案。这一招在《法律与秩序》里也经常使用。
3。击鼓传花：4次调查举证，其中有3次是调查室友，第一次是两个室友都出场，第二次是怀疑阿米尔的游戏冲突，第三次是怀疑塔里克的情杀。
1。我们可以采取ab案的模式，先从一个完全不同的案子引入，然后再发现了核心的b案。
2。可以有一个很重要的误导线索，这样让主角团围绕误导线索展开重要调查，而真正的剧情大反转，就是发现这个线索是误导线索。
3。仅仅是简单的调查，我们也可以采取由a引出b，由b引出c。而每次的调查都要形成新的线索和反转。
当然同时，在案情的选择上，我们也要顾虑到b故事和c故事的交集和影响。从这一集来说，《傲骨贤妻》围绕的是依莱接到了关于巴以危机公关的大项目，以及女儿新的离经叛道的叛逆期大学生家教。
值得琢磨玩味。