24 / 05 / 27

创作笔记:把复杂故事讲简单,把简单故事讲复杂。

当我们创作律政剧的时候,最大的困难其实就是案情过于复杂,千头万绪,到底该怎么处理才合适呢?

其实从《法律与秩序》《傲骨贤妻》和《律政狂鲨》来看,最重要的是把复杂的故事提炼成一个简单的故事,一个简单的事件,一个简单的线索,一组简单的证人。

观众要看的是什么?是绝境:案件的压力逼死主人公;是反转:危急关头,绝地反击,逆势翻盘;是情感:无辜被告昭雪,全家抱头痛哭;

故事和案件越复杂,其实对上面三个反而是扣分项。

但是简单的故事,怎么实现绝境、反转和情感呢?

或者说,我们如何把简单的故事“讲”复杂?

我以《傲骨贤妻》s3e1来举例。

事实视角是:某个基佬巴勒斯坦大学生跟一个犹太人基佬谈恋爱,发现对方劈腿,发生争执,然后一怒之下把对方杀了,为了掩盖事实,他画了一个纳粹符号,伪造成种族仇恨凶杀。

那么叙事上的绝境、反转和情感是怎么来的呢?

1。接任务:一群巴勒斯坦大学生和以色列大学生斗殴,然后只有一个巴勒斯坦人贾马尔被起诉仇恨犯罪,阿丽莎要为其辩护,因为这明显只是校园打架而已。

2。保释庭上,法官支持阿丽莎关于学生校园打群架的观点,予以保释。与此同时贾马尔告诉阿里莎,他当时根本就不在打架现场。

3。检察官卡里给律所提供了一份证据,上面是贾马尔的车的违章记录,但是司机看不清楚。如果是贾马尔开的车,那么他就有了不在场证明。

4。阿丽莎暗示贾马尔承认是自己开车,这样就可以立即洗脱罪名。

5。在法院,贾马尔承认是自己在开车,有了不在场证明,洗脱了仇恨犯罪的罪名,但结果,这是检察官的欲擒故纵。原来,他们的目的是调查大学生西蒙被杀的刑事犯罪,而这个车的行驶记录是嫌疑人的重要证据,而贾马尔自己承认驾车,就意味着他是最大的凶杀案嫌疑人。阿利莎陷入两难,如果承认自己驾车,就是谋杀嫌疑犯,如果否认自己驾车,就是法庭作伪证。他害的委托人于两难境地。

6。凯琳达调查了两个室友,他们都有可能开车。但是阿米尔一个自称在家里祷告,一个自称在参加宗教集会。

7。法庭辩论:检方举证贾马尔对巴以危机的争议政治课程有兴趣,从而推导他有动机,而辩方通过举证教授没有亲自上课,不能做出明确的指证是贾马尔本人有兴趣。教授举证提问后有签到本的备注;而辩方举证签到本的签字不是贾马尔本人,而是同学阿米尔代打卡。

8。法庭辩论:检方举证贾马尔热衷于一款中东题材的网游,并使用自杀背心轰炸学校,从而推导他有动机。辩方举证自杀背心属于“升级道具”,而所有人都会捡升级道具,并不能作为动机。同时通过归谬法,辩方举证检察官办公室也有很多人在玩这个游戏,并不能作为动机。

9。凯琳达调查发现室友阿米尔在游戏里与死者西蒙有过冲突,而经过一系列软兼施的询问后,发现游戏账号其实是另一个室友塔里克在用,阿米尔是政治宗教的狂热分子,但是塔里克无政治和宗教信仰。阿丽莎说也许这个事情跟宗教和政治无关,看看别的动机?

10。法庭辩论:阿丽莎要求法官以种族回避,但是卡里揭穿了她的阴谋,因为宣布回避以后后几天都是犹太新年,这样新的法官也不能是犹太人。法官雷霆震怒,宣布否决。

11。凯琳达找到塔里克,最终发现塔里克是因为跟犹太人基佬谈恋爱,发现对方劈腿,发生争执,然后一怒之下把对方杀了。

我们可以看到,这里面一共包括了5次庭审、4次调查取证、1次与委托人的谈心。

其实从案件本身的故事维度,非常简单,一个简单的情杀而已。

但是怎么样把故事讲复杂?

1。误导线索:从剧情上来说,死者身上的纳粹符号,让所有人都关注在巴以危机和政治与宗教动机上。所以5次庭审上,有3次都是关于委托人的宗教动机和法官的种族身份的辩论。

2。阴谋阳谋:检察官故意放出的线索,以让被告脱a罪,定b罪。从而以a案引出b案。这一招在《法律与秩序》里也经常使用。

3。击鼓传花:4次调查举证,其中有3次是调查室友,第一次是两个室友都出场,第二次是怀疑阿米尔的游戏冲突,第三次是怀疑塔里克的情杀。

对于我们来说,如果把最简单的故事讲复杂?

1。我们可以采取ab案的模式,先从一个完全不同的案子引入,然后再发现了核心的b案。

2。可以有一个很重要的误导线索,这样让主角团围绕误导线索展开重要调查,而真正的剧情大反转,就是发现这个线索是误导线索。

3。仅仅是简单的调查,我们也可以采取由a引出b,由b引出c。而每次的调查都要形成新的线索和反转。

当然同时,在案情的选择上,我们也要顾虑到b故事和c故事的交集和影响。从这一集来说,《傲骨贤妻》围绕的是依莱接到了关于巴以危机公关的大项目,以及女儿新的离经叛道的叛逆期大学生家教。

值得琢磨玩味。

Powered by Gridea