文章摘译：一句话梗概（Loglines）出错的6个原因

原文出处：https://scriptmag.com/features/losing-loglines-6-big-pitch-mistakes?oly_enc_id=5056C3901523J0Z

一句话梗概：它们是棘手的小玩意儿******。无论是在纸上撰写故事大纲，还是当面大声推销，撰稿人都有一个可怕的习惯，那就是在概括故事内容和吸引被推销者的兴趣时，总是一塌糊涂。

然而，这正是_投稿疯狂的定义_！如果没有好的标题，根本不可能成功投稿并获得业内专家的阅读请求。

为什么需要好的一句话梗概？

因为你必须告诉那位业内人士你的故事是关于什么的，以及故事中的人物是谁！

所以，如果你不知道这两点，别人也不会知道。Ipso Fatso，正如巴特-辛普森（Bart Simpson）所说。但是，我几乎每天都能读到和/或听到的经典逻辑错误有哪些呢？

1）编剧混淆了一句话梗概（loglines）和宣传语（taglines）. 你会认为在互联网时代，这种错误终于消失了，但如果有的话，它却变得更糟了。我们都知道宣传语是什么：它们是电影海报底部那些精炼的公关小句子，其中最著名的当然是《异形》的标语："在太空中，没人能听到你的尖叫"。那么相比之下，《异形》的故事应该是_类似_的："七名太空卡车司机意外捡到了一个智慧的、充满敌意的外星生命体，他们打算在巨型星际货轮的密闭空间里把他们一个个干掉"。（请注意，我并没有详细介绍 "抱脸"/"爆胸 "元素。那是电影剧本的事，或者是你的事，在实际投稿中！）。还有一件事，编剧们经常问我，是否可以在他们的剧本文件上写上tagline之类的东西。当然可以，为什么不呢？只是不要代替一句话梗概！

2) 编剧认为陈词滥调可以代替故事。这就是问题所在：剧本阅读者和其他业内专业人士整天都在阅读和听取剧本。这就意味着，他们经常会在一句话梗概中听到相同的内容。这一点我怎么强调都不为过。经常出现的一个错误就是陈词滥调：那些俗气的小单行本会占用篇幅，让编剧无法向业内人士讲述自己的故事。我经常听到的一个陈词滥调就是这样的：

”[人物姓名]必须学会爱，重新生活。“

_不！！！_然而，浪漫爱情片和爱情喜剧，甚至是悲剧，都经常以这种可笑的还原性宣传作为片头的一部分。想想《罗密欧与茱丽叶》吧：没用吧？这不仅仅是因为两个角色都死了。记住：陈词滥调不是故事，而是陈词滥调。咄咄怪事。

3）作者在他/她的逻辑行文中提出问题。问题是：如果你在逻辑行文中提出问题？您需要认真反思这种策略（当然，除非您自己回答）。为什么？因为_通常_作者会把这个问题写进去，因为他/她认为这看起来更耐人寻味......但事实并非如此！这是一个错误，原因有二（是的，两个！）：

i) 太明显了 - 让我来演示一下：

"凯蒂会在她的男友和一只双头性饥渴狐猴 一起被扔进坑里之前 穿越沙漠和巨蜥的狩猎区 找到回到过去的路吗？"

我的第一反应是："嗯，是的，大概是这样--否则就没有剧本了"！??

归根结底就是：如果你在片头提出的问题在剧本中的情节中已经有了答案，那么为什么还要在片头提出这个问题；为什么不直接描述剧本中发生的事情呢？_这才是_好东西。

ii）这是我所说的关于编剧经验水平（或缺乏经验）的 "红旗 "材料。在我从事剧本阅读工作的很多很多年里，我注意到（一般来说）新编剧都会采用上述策略。老实说，我不记得自己听过或读过哪次专业编剧的剧本，其中有一个问题本身没有答案，或者出于其他原因（即要求读者把自己想象成主人公，不过我发现这一般对小说最有效，而不是剧本）。

所以，我的建议是？不管是在纸上还是当面，都不要向你的投稿人提问 - 用你的一句话梗概来告诉我们发生了什么。这是我们想知道的！

**4）编剧滔滔不绝！**这一点显而易见：你知道剧本里写了什么；剧本是你写的。但是，阅读您剧本的业内专业人士还没有读过您的剧本。- 而不是每一个小细节。然而，编剧往往会详细介绍剧本的内容，甚至更糟，介绍他们是如何写剧本的，他们做出了哪些牺牲，以及 OMGWTFSOMEONEKILLMENOW. 。

**5）作者忘记了基调、时间或地点感。**伙计们，你们是作家：用词要恰如其分。这意味着你不要把你的喜剧写得像恐怖片；不要把你的戏剧写得像喜剧；不要忘了告诉我们这是历史剧、奇幻剧或科幻剧；不要忘了告诉我们这是分局剧，或者地点和/或竞技场在故事中扮演着特定的角色。最重要的是，在你的大纲中让我们感受到你的作者的声音。是的，这很难--可能比编写真正的剧本还要难。这就是为什么你绝对不应该吝啬你的一句话梗概。

6) 作者忘记了 "三个 C"。是这样的：

清晰（CLARITY ） - 在您的一句话梗概中，您需要尽可能地清晰。我知道，LE DUH，对吧？但是你会惊讶地发现，有多少作者搞砸了（通常是通过本文前面的 5 点），最终导致 一句话梗概 无法拆解。

角色（CHARACTERS ）- 同样显而易见：谁在其中。请记住我在这里为《异形》重新设想的片头。我从 "七个太空卡车司机 "开始。我认为，最好的原著大纲都会提及人物，而不仅仅是情境，这样读者/听众就能 "锚定 "自己（当然，反过来也不是不可能）。

冲突（CONFLICT ）- 因此，这意味着故事中会发生什么。在我重新构思的《异形》故事大纲中，我使用了 "意外 "这样的字眼，以表明那些太空卡车司机从未想过要搭载那个 "智慧的、充满敌意的外星生命体"；我还使用了 "一个接一个地把他们干掉 "这样的字眼，以暗示情节是如何发展的。

但 "3C "不只是它...如果您想成为一名作家并真正坚持下去？您还需要 "3P" ，但我会让您了解这些是什么以及为什么...